ティンバーフレームとフレームサウナ、どちらの建物が良いのでしょうか？

木材の梁を利用した建築は伝統的な方法ですが、最近ではフレーム技術もそれに劣らず普及しています。実際、どちらの選択肢にもメリットとデメリットがあります。また、サウナの将来の所有者にとって重要な要件、敷地の仕様、財政的な可能性、その他のポイントも考慮に入れる価値があります。段階的な分析により、どの建設技術を選べばよいかがわかります。

まず、誰もが気になるのは金銭的な問題です。木造浴槽のメーカーはこれを強調し、自分たちの工法はお金がかからないと主張するが、これには賛否両論がある。躯体工事は、確かに梁からお風呂を作るより安いのですが、それ以上に仕上げが必要で、実質的にコストが同じになることを忘れないでください。もし、節約できたとしても1万円程度で、その差はごくわずかです。

では、その推定コストをもう少し詳しく考えてみましょう。サウナの建設は、まず基礎工事から始まります。 フレームとパネルを組み合わせたものや可動式のものを含むフレーム構造であれば、以下のようなタイプの基礎が適しています。

• ストリップシャローディープバージョン - プレハブまたはソリッド。
• コンクリート製の柱状の基礎。

木造や丸太造りのサウナでは、構造自体が重くなるため、より重い荷重に耐えられる土台が必要です。 この場合、使用することができます。

• サンクストリップファンデーション
• 杭の土台をより強固にしたものです。
• 補強板
• スクリューパイル

基礎工事が終わると、次は壁や仕上げの作業です。 躯体には、ボードや特殊なパネル、断熱材、蒸気遮断材、防水材が敷き詰められる。 熱を加えても有害物質が発生しない安全な素材を使うことが重要です。内側と外側の両方を作る仕上げは、バテン、サイディング、ブロックハウスから、予算内に収まるように価格を中心に選ぶことができます。

ログハウスには、3種類の素材が使われています。

• をラミネートしています。
• を計画した。
• をプロファイリングしました。

木材の種類や加工方法によってコストが異なります。ただし、集成材やプロファイルドビームで建てる場合は、断熱材や仕上げ材を使わなくてもよいということは知っておいた方がよいでしょう。

サウナは暑いのが当たり前、ここはティンバーログサウナに軍配が上がります。熱を蓄え、長く保持することができる素材です。ただし、これにはチャンバーティンバーを使う必要があります。また、時間が経つと木材が収縮するため、ひび割れをコーキングする必要があるというデメリットもあります。

フレームサウナは、断熱効果ですぐに温まり、また、加熱を止めればすぐに冷める。 サウナをあまり利用せず、コテージに小さなスチームルームを作りたい方におすすめです。また、素早く組み立てられるというメリットも実感していただけると思います。しかし、高温のサウナが好きでよく行く人は、材木を選んだほうがいいでしょう。

フレーム建物は2週間ほどで建てることができ、仕上げ工事にも同じだけの時間が必要です。 最終的には、1ヵ月後には使えるようになる予定です。 また、お金をかけて工務店を雇うのが嫌なら、自分でサウナを作ることもできるのもメリットです。

木材で建てるには、材料が収縮するため、少なくとも1年はかかると思います。 また、丸太はかなりかさばるし重いので、一人で作業するのは無理です。しかし、チャンバー乾燥材を選べば、施工を早くする方法があります。コストは上がりますが、ティンバーフレーム技術と同等になります。

もうひとつ、冬用の丸太を使うという方法もあります。 この場合、たとえ自然な含水率であっても、収縮はかなり速くなる。マイナス気温のため、余分な水分が凍結し、木材の品質は室内乾燥に合格したサンプルと遜色ない。

最も安全なのは天然木でしょう。松の木は熱を持ち、免疫力を高めるのに有効な物質が放出されます。 プレーン材やプロファイル材を選ぶことができますが、集成材はあまり良い選択肢ではありません。 それを構成するラメラは、特殊な化合物でプレスされており、完全な環境配慮型とは言えません。EPI糊は安全性が高いとされていますが、コストがかかるため、ロシアのメーカーはあまり使っていません。

フレーム構造は木造ですが、断熱材、保温材、仕上げ材を伴います。 これらの素材は化学物質を含んでおり、完全に環境にやさしいとは言えません。

次のビデオでは、ティンバーフレームとティンバーフレームサウナのどちらを選ぶべきかを紹介しています。