Melyik épület a jobb - a favázas vagy a keretes szauna?
A fagerendás építés hagyományos módszertan, de a vázas technológia az utóbbi időben nem kevésbé népszerű. Valójában mindkét lehetőségnek megvannak az előnyei és hátrányai. Érdemes figyelembe venni a szauna leendő tulajdonosa számára fontos követelményeket, a helyszín sajátosságait, a pénzügyi lehetőségeket és egyéb pontokat is. A lépésről lépésre történő elemzés megmondja, hogy melyik építési technológiát válassza.
Mit lehet olcsóbban megépíteni?
Először is, mindenki a pénzügyi kérdés miatt aggódik. A favázas fürdők gyártói ezt hangsúlyozzák, azt állítva, hogy módszerük kevesebb pénzt igényel, de ez ellentmondásos állítás. Ahhoz, hogy keretszerkezet valóban olcsóbb, mint az építőiparban a fürdő egy gerenda, de ne felejtsük el, hogy szükség lesz több és befejező, és ez gyakorlatilag kiegyenlíti a költségeket. Ha mégis sikerül pénzt megtakarítani, az körülbelül tízezer forint lesz - a különbség elhanyagolható.
Nézzük meg közelebbről a becsült költségeket. Minden szauna építése az alapozással kezdődik. Ha vázszerkezetről beszélünk, beleértve a kombinált váz- és panel- vagy mobilszerkezetet is, akkor a következő típusú alapok lesznek megfelelőek:
- szalag sekély-mély változat - előregyártott vagy tömör;
- Beton pilléres alapozás.
A fa- vagy rönkszaunának olyan alapra van szüksége, amely nagyobb terhelést is elbír, mivel maga a szerkezet nehezebb lesz. Ebben az esetben használhatja:
- egy süllyesztett szalag alapozás;
- cölöpalapozás, de erősebb alappal;
- megerősített lemezek;
- csavarkupacok.
Az alapozás megválasztása a helyszíntől és a talaj típusától függ, így a költségek eltérőek lehetnek. Például egy cölöpalapozás telepítése "nem fogja megütni a pénztárcát", de a megerősített lemezek drága anyagot jelentenek.
Ha az alapozási munkálatok befejeződtek, jöhetnek a falak és a befejező munkálatok. A vázszerkezetű épületeket deszkákkal vagy speciális panelekkel, szigeteléssel, párazárással és vízszigeteléssel bélelik. Fontos, hogy csak olyan biztonságos anyagokat használjon, amelyek melegítéskor nem bocsátanak ki káros anyagokat. A befejeződések, amelyek belülről és kívülről egyaránt készülnek, választhat lécek, iparvágány vagy blokkház közül, az árakra összpontosítva, hogy a költségvetésen belül maradjon.
A rönkházakhoz háromféle anyagot használnak:
- laminált;
- gyalult;
- profilozott.
A költségek a fafajtától és a feldolgozás módjától függnek. Érdemes azonban megjegyezni, hogy akár ragasztott, akár profilozott faanyaggal, szigetelés vagy befejezés nélkül is boldogulhat.
Melyik lesz melegebb?
A szaunában forrónak kell lennie, és itt a rönkszauna a nyerő. Ez az anyag képes a hőt tárolni és hosszabb ideig megtartani. Ehhez azonban kamrafát kell használni. Ezenkívül van egy hátránya is - idővel a fa zsugorodik, ezért a repedéseket tömíteni kell.
A keretes szauna a szigetelésnek köszönhetően gyorsan felmelegszik, de szinte azonnal le is hűl, ha abbahagyja a fűtést. Azok számára, akik nem használják gyakran a szaunát, és szeretnének egy kis gőzfürdőt kialakítani a házikóban, ez egy jó lehetőség. A gyors összeszerelés előnyeit is értékelheti. De ha szereti a forró szaunát, és gyakran látogatja, akkor jobb, ha a fát választja.
Fontos figyelembe venni, hogy a hőveszteség fő forrásai az ablakok és ajtók rései, valamint a padló vagy a tető lerakásakor elkövetett hibák is hozzájárulnak ehhez. A választott módszertől függetlenül különös figyelmet kell fordítani ezekre a területekre. A szellőzés szintén gyenge pont lehet a favázas szaunáknál. Ha nincs megfelelően elrendezve, a hő gyorsan elszökik.
Építési idő
Egy vázszerkezetes épületet néhány hét alatt fel lehet állítani, és ugyanennyi időre lesz szükség a befejező munkálatokhoz. Végül az épület egy hónapon belül használatra kész lesz. Egy másik előnye, hogy akár saját maga is építhet szaunát, ha nem akar pénzt költeni és építőmunkásokat fogadni.
A fából való építkezés legalább egy évig tart, mivel az anyag zsugorodik. Egyedül dolgozni sem lehet, mivel a rönkök meglehetősen terjedelmesek és nehezek. Az építést azonban fel lehet gyorsítani, ha kamraszárított faanyagot választ. A költségei magasabbak lesznek, de összehasonlíthatóak a favázas technológiával.
Van egy másik lehetőség is - a téli rönkök használata. Ebben az esetben a zsugorodás sokkal gyorsabb, még akkor is, ha az anyag természetes nedvességtartalommal rendelkezik. A mínusz hőmérséklet miatt a felesleges nedvesség megfagy, és a faanyag minősége nem rosszabb, mint a kamraszárításon átesett mintáké.
a fenntarthatóság kérdése
A legbiztonságosabb a természetes fa. A fenyőfa felmelegszik és olyan jótékony anyagokat szabadít fel, amelyek segítenek az immunrendszer erősítésében. Választhat sima fát vagy profilozott fát, de a ragasztott rétegelt fa nem olyan jó választás. A lamellákat, amelyekből áll, egy speciális vegyülettel préselik, és nem teljesen környezetbarátok. Az EPI ragasztó biztonságosnak tekinthető, de többe kerül, ezért az orosz gyártók nem gyakran használják.
A vázszerkezet fából készült, de ehhez szigetelés, szigetelés és befejező anyagok is társulnak. Ezek az anyagok vegyi anyagokat tartalmaznak, ezért nem nevezhetők teljesen környezetbarátnak.
Továbbá a ragasztó jelenléte miatt a konstrukció "nem lélegzik", ezért gondoskodnia kell további szellőzőrendszerről. Ha a lehető legkörnyezetbarátabb szeretne lenni, a tömörfa jobb választás.
Az alábbi videóból kiderül, hogy favázas vagy favázas szaunát válasszon-e.
