Kumpi rakennus on parempi - puu- vai runkosauna?
Rakentaminen puupalkista on perinteinen menetelmä, mutta runkotekniikka on viime aikoina tullut yhtä suosituksi. Itse asiassa molemmilla vaihtoehdoilla on omat etunsa ja haittansa. On myös syytä ottaa huomioon saunan tulevalle omistajalle tärkeät vaatimukset, paikan erityispiirteet, taloudelliset mahdollisuudet ja muut seikat. Vaiheittainen analyysi kertoo, mikä rakennustekniikka kannattaa valita.
Mikä on halvempaa rakentaa?
Ensinnäkin kaikki ovat huolissaan rahoituskysymyksestä. Puurunkokylpyjen valmistajat korostavat tätä ja väittävät, että heidän menetelmänsä vaatii vähemmän rahaa, mutta tämä on kiistanalainen väite. Laittaa runko rakentaminen on todellakin halvempaa kuin rakentaminen kylpy palkin, mutta älä unohda, että tarvitset enemmän ja viimeistely, ja tämä käytännössä tasoittaa kustannuksia. Jos onnistut säästämään rahaa, se on noin kymmenentuhatta - ero on mitätön.
Tarkastellaan arvioituja kustannuksia lähemmin. Saunan rakentaminen alkaa perustuksesta. Jos kyseessä on runkorakenne, mukaan lukien yhdistetty runko- ja paneelirakenne tai siirrettävä runkorakenne, seuraavat perustustyypit ovat sopivia:
- kaistale matala-syvä versio - tehdasvalmisteinen tai kiinteä;
- Betonipilariperustus.
Puu- tai hirsisauna vaatii alustan, joka kestää raskaampia kuormia, koska itse rakenne on raskaampi. Tässä tapauksessa voit käyttää:
- upotettu kaistalevyperustus;
- paaluperustus, mutta vahvempi pohja;
- vahvistetut levyt;
- ruuvipaalut.
Perustuksen valinta riippuu paikasta ja maaperän tyypistä, joten kustannukset voivat vaihdella. Esimerkiksi paaluperustuksen asentaminen "ei iske lompakkoon", mutta raudoitetut levyt ovat kallista materiaalia.
Kun perustustyöt on tehty, on seinien ja viimeistelyjen aika. Runkorakennukset vuorataan levyillä tai erikoispaneeleilla, eristeillä, höyrynsululla ja vedeneristeellä. On tärkeää käyttää vain turvallisia materiaaleja, joista ei kuumennettaessa lähde haitallisia aineita. Pintakäsittelyn osalta, joka tehdään sekä sisä- että ulkopuolelta, voit valita rimojen, sivuraiteen tai harkkotalon välillä keskittyen hintoihin, jotta pysyt budjetissa.
Hirsitaloissa käytetään kolmenlaisia materiaaleja:
- laminoitu;
- höylätty;
- profiloitu.
Kustannukset riippuvat puulajista ja sen käsittelytavasta. On kuitenkin syytä huomata, että liimapuulla tai profiloidulla puutavaralla voi tulla toimeen ilman eristystä tai viimeistelyä.
Kumpi on lämpimämpi?
Saunassa on tarkoitus olla kuuma, ja hirsisauna on tässä voittaja. Tämä materiaali pystyy varastoimaan lämpöä ja säilyttämään sen pidempään. Tähän on kuitenkin käytettävä kamaripuuta. Lisäksi siinä on haittapuoli - ajan myötä puutavara kutistuu, joten halkeamat on tiivistettävä.
Runkosauna lämpenee nopeasti eristyksen ansiosta, mutta jäähtyy myös lähes välittömästi, jos lämmitys lopetetaan. Tämä on hyvä vaihtoehto niille, jotka eivät käytä saunaa kovin usein ja haluavat rakentaa mökille pienen höyrysaunan. Voit myös arvostaa nopean kokoonpanon etuja. Mutta jos pidät kuumasta saunasta ja käyt siellä usein, on parempi valita puutavara.
On tärkeää ottaa huomioon, että tärkeimmät lämpöhäviöiden lähteet ovat ikkunoiden ja ovien raot, ja lattian tai katon asentamisessa tehdyt virheet vaikuttavat osaltaan tähän. Valitusta menetelmästä riippumatta näihin alueisiin on kiinnitettävä erityistä huomiota. Ilmanvaihto voi olla myös puurunkoisen saunan heikko kohta. Jos sitä ei ole järjestetty oikein, lämpö karkaa nopeasti.
Rakennusaika
Runkorakennus voidaan pystyttää parissa viikossa, ja saman verran aikaa tarvitaan viimeistelytöihin. Lopulta rakennus on valmis käyttöön kuukauden kuluttua. Toinen etu on se, että voit rakentaa saunan itse, jos et halua käyttää rahaa ja palkata rakennusmiehiä.
Puutavarasta rakentaminen kestää vähintään vuoden, koska materiaali kutistuu. Yksin työskentely ei myöskään ole mahdollista, koska tukit ovat melko kookkaita ja painavia. Rakentamista voidaan kuitenkin nopeuttaa, jos valitset kamarikuivattua puutavaraa. Kustannukset ovat korkeammat, mutta ne ovat verrattavissa puurunkotekniikkaan.
On toinenkin vaihtoehto - käyttää talvitukkeja. Tällöin kutistuminen on paljon nopeampaa, vaikka materiaalin kosteuspitoisuus olisi luonnollinen. Miinuslämpötilan vuoksi ylimääräinen kosteus jäätyy, eikä puutavaran laatu ole huonompi kuin kamarikuivauksen läpikäyneiden näytteiden.
kysymys kestävyydestä
Turvallisinta on luonnonpuu. Mäntypuu lämmittää ja vapauttaa hyödyllisiä aineita, jotka auttavat vahvistamaan immuunijärjestelmää. Voit valita tavallisen puutavaran tai profiloidun puutavaran, mutta liimapuu ei ole kovin hyvä vaihtoehto. Lamellit, joista se koostuu, puristetaan erityisellä seoksella, eivätkä ne ole täysin ympäristöystävällisiä. EPI-liimaa pidetään turvallisena, mutta se on kalliimpaa, joten venäläiset valmistajat eivät usein käytä sitä.
Runkorakenne on puurakenteinen, mutta siihen liittyy eristys, eristys ja viimeistelymateriaalit. Nämä materiaalit sisältävät kemikaaleja, joten niitä ei voida kutsua täysin ympäristöystävällisiksi.
Myös liiman läsnäolo tekee rakenteesta "ei hengittävän", joten sinun on huolehdittava ylimääräisestä ilmanvaihtojärjestelmästä. Jos haluat olla mahdollisimman ympäristöystävällinen, massiivipuu on parempi valinta.
Seuraavasta videosta näet, kannattaako sinun valita puurunkoinen vai puurunkoinen sauna.
